O presente trabalho; desenvolvido no Centro de Energia Nuclear na Agricultura (CENA/USP),entre Março 1985 a Agosto 1986, visou calibrar dois instrumentos absorvedores de amônia volatilizada, do tipo semi-aberto estático, baseados no princípio de difusão gasosa: coletor de lã de vidro adaptado por CHITOLINA & BOARETTO (1979) e coletor de esponja modificado de NÔMMIK (1973b) em condições controladas de casa-de-vegetação. Posteriormente, em condições de campo, os instrumentos calibrados foram testa dos estimando comparativamente as perdas gasosas de amônia proveniente da aplicação de uréia e aquamônia em sulco, na cultura de cana-de-açúcar de 2º corte na Usina Barra Grande, S.P. Na calibração do coletor de lã de vidro foram utilizados dois solos: Latossol Vermelho escuro (LVe) e Latossol Roxo eutrófico (LRe), representativos da área plantada com cana-de-açúcar no Estado de são Paulo, e duas fontes nitrogenadas marcadas com ¹⁵N: uréia e aquamônia, aplicadas em doses equivalentes de 100, 150 e 200 kg N/ha. Limitações experimentais permitiram somente calibrar o coletor de espuma usando o solo LRe para as duas fontes antes indicadas, ao nível de dose equivalente a 100 kg N/ha (7,4 g N/m.l. de sulco de adubação). Correlacionando o nitrogênio volatilizado absorvido proveniente do fertilizante (NVaPF) estimado pelo sistema coletor e o nitrogênio volatilizado total proveniente do fertilizante (NVPF) estimado pelo metodo de balanço com ¹⁵N como referência, foi determinada empiricamente a eficiência de coleta de N-NH₃ de cada sistema coletor. O modelo linear de correlação (mais representativo) foi significativo para ambos sistemas, sendo o valor r=0,83l** e r=0,966** para o coletor de lã de vidro e de espuma respectivamente. Baseado nesse modelo, os valores de eficiência de cada sistema foram 4,6% e 53,6% para o coletor de lã de vidro e espuma respectivamente. Em condições de campo, a comparação da estimativa de N-NH₃ volatilizado, acima do sulco de adubação para a uréia foi de 0,84% e 2,05% em relação ao N aplicado, registrados pelos coletores de lã de vidro e de espuma respectivamente. Em condições similares para o tratamento de·aquamônia, as estimativas foram 0,38% e 0,27% do N aplicado, registradas pelos coletores de lã de vidro e de espuma, respectivamente. Estes valores médios registrados após trinta dias da aplicação do adubo, embora tenham uma validade de carater relativo, estão mostrando que o processo de perda gasosa de N-NH₃ não seria relevante, nas condições rotineiras de aplicação do adubo. Os resultados deste estudo mostraram que não houve diferença significativa para ambos os coletores nos dois tratamentos estudados, o que estaria confirmando a importância do estudo preliminar de calibração dos coletores. Usando coletores de lã de vidro, instalados, acima do sulco e entre sulcos de adubação foi possível efetuar a estimativa de N-NH₃ volatilizado para a superfície de 1 ha, resultando em perdas· totais de 3,24 e 7,41 kg N/ha do N aplicado (NVPF) e proveniente do solo (NVPS) respectivamente para o tratamento de uréia. Numa forma similar as perdas provenientes do tratamento de·aquamônia foram de 1,75 e 8,10 kg N/ha proveniente das mesmas fontes, respectivamente. Não houve diferença significativa entre as fontes estudadas.

To calibrate two volatilized ammonia absorbing instruments of the semi-open static type, based on the gaseous diffusion principle: a glasswool collector adapted by Chitolina and Boaretto (1979) and a foam collector modified by Nômmik (1973b), under greenhouse controlled conditions, a research work was carried out at Centro de Energia Nuclear na Agricultura (CENA)/USP between March 1985 and August 1986. The calibrated instruments were later tested under field conditions to compare loss of ammonia from urea and aquammonia applied in furrows, in a second cut sugar cane crop at Usina Barra Grande, SP. Two representative soils of the sugar cane planted area were used in the calibration of the glasswool collector, "Latossol Vermelho Escuro" (LVe) and "Latossol Roxo eutrófico" (LRe), and also two nitrogen sources labelled with ¹⁵N, urea and aquammonia applied at rates equivalent 100, 150 and 200 kg N/ha. Due to experimental limitations, only soil LRe at 100 kg N/ha was used to calibrate the foam collector for the two sources. N-NH₃ collection efficiency for each system was empirically determined by correlation of the absorbed volatilized fertilizer nitrogen (NVaPF) estimated by the collecting system and the total volatilized nitrogen estimated by the balance method, with ¹⁵N as reference. The linear correlation method (more representative) was significant for both systems, the values being r = 0.831** and r = 0.966** for grasswool and foam collectors, respectively. Under field conditions, comparison of the estimated volatilized N-NH₃, above the fertilization furrow for the 100 kg N/ha urea treatment, was 0.84% and 2.05% applied nitrogen, recorded by the grasswool and foam collectors respectively. Estimated values for the aquammonia treatment under similar conditions were 0.38% and 0.27% applied N recorded by the grasswool and foam collectors, respectively. Although of relative validity, these mean va1ues, recorded 30 days after ferti1izer app1ication, show that the N-NH₃ gaseous loss are negligible under routine fertilizer application conditions. The resu1ts of the present study have indicated that there is no significant difference for both collectors in the two treatments, which confirms the importance of preliminary calibration of the collectors. Using glasswool collectors installed above and between the fertilization furrows it was possible to estimate volatilized N-NH₃ for 1 ha, which resulted in total losses of 3.24 and 7.41 kg N/ha applied N (NVPF) and soil-N (NVPS), respectively, for the urea treatment. Similarly, aquammonia treatment losses were, respectively, 1.75 and 8.10 kg N/ha. There was no significant difference between the two sources.