Neste trabalho procurou-se conhecer a susceptibilidade de Tetranychus (T.) mexicanus (Mc Gregor, 1950) Pritchard & Baker, 1955 e Tetranychus (T.) ludeni Zacher, 1913 aos acaricidas e inseticidas monocrotophos, dicofol, phosphamidon, demeton-S-metílico, Thiocron, tetradifon, DDT, lindane, chlorphenamidina, Milbex e endrin, através de sua ação residual; Tetranychus (T.) urticae (Koch, 1836) Boudreaux & Dosse, 1963 aos acaricidas dicofol, Milbex, demeton-S-metílico e endrin; Tetranychus (T.) desertorum Banks, 1900 aos acaricidas phosphamidon e endrin. T. mexicanus e T. ludeni foram sensíveis à maioria dos produtos testados, enquanto T. urticae e T. desertorum foram sensíveis, em maior ou menor grau, a todos os produtos contra eles testados. Ainda por esse processo, procurou-se conhecer a susceptibilidade de T. urticae obtido de fontes diferentes, e o teste mostrou que houve diferenças entre as procedências, sendo a população de campo mais resistente do que a de laboratório. Verificou-se também, através dos métodos de imersão e pulverização, a susceptibilidade dos ácaros T. ludeni, T. urticae e Tetranychus (T.) cinnabarinus (Boisduval, 1867) Boudreaux, 1956 aos acaricidas clorobenzilato e monocrotophos e calculou-se o LC₅₀, de onde se concluiu ser T. ludeni o mais sensível para qualquer produto e método testado. Procurou-se ainda conhecer a ação dos ovicidas tetradifon, chlorphenamidina e dicofol; os dois primeiros, pelos processos de imersão dos ovos em folhas, pulverização de ovos e como esterilizante de fêmeas, calculando-se o LC₅₀ para cada método, enquanto que o último apenas foi testado pelo processo de imersão dos ovos. Concluiu-se que os 3 produtos foram eficientes em todos os métodos testados. Verificou-se, finalmente, a susceptibilidade dos ácaros T. cinnabarinus e T. ludeni à ação sistêmica do monocrotophos e calculou-se o LC₅₀, de onde se concluiu ser T. ludeni o mais sensível.

The aim of this work was to know the susceptibility of the mites Tetranychus (T.) mexicanus (Mc Gregor, 1950) Pritchard & Baker, 1955 and Tetranychus (T.) ludeni Zacher, 1913, to acaricides and to insecticides monocrotophos, dicofol, phosphamidon, demeton-S-methyl, Thiocron, tetradifon, DDT, lindane, chlorphenamidine, Milbex and endrin through their residual action. Tetranychus (T.) urticae (Koch, 1836) Boudreaux & Dosse, 1963 to acaricides dicofol, Milbex, demeton-S-methyl and endrin; Tetranychus (T.) desertorum Banks, 1900 to acaricides phosphamidon and endrin. T. mexicanus and T. ludeni showed a great sensitiveness to the most of tested products, while T. urticae and T. desertorum were, althought in different degree, sensitive to all tested products. By means of the same process an attempt was also made to know the susceptibility of T. urticae obtained from different places, and tests showed differences when comparing the sources which proved the field population to be more resistant than the laboratory one. It was also found through immersion and pulverization methods the sensitiveness of the mites T. ludeni, T. urticae and Tetranychus (T.) cinnabarinus (Boisduval, 1867) Boudreaux, 1956 to the acaricides chlorabenzylate and monocrotophos, and the LC₅₀ was calculated from these; it was concluded that T. ludeni is the most sensitive to any tested method and product. Tests were carried out in order to find out the action of the ovicides tetradifon, chlorphenamidine and dicofol; tetradifon and chlorphenamidine were employed in immersion of eggs on leaves process, pulverization of eggs and females sterilizing and the LC₅₀ being calculated for every method; dicofol was only tested by eggs immersion process. It was concluded then that the three products were efficient in every tested method. It was proved the susceptibility of mites T. cinnabarinus and T. ludeni to systemic action of monocrotophos and the LC₅₀ was calculated, from what it may be concluded that T. ludeni is the most sensitive.