Em dois perfis de solos da região da Serra da Mantiqueira são estudados a granulometria e, na fração areia muito fina (53 a 105 µ), a mineralogia do resíduo pesado e o arredondamento. Os solos são classificados como Latossolo vermelho amarelo orto e localizam-se, respectivamente, nos municípios de Atibaia e de Santo Antonio do Jardim, SP. Os objetivos principais do trabalho são a caracterização do material de origem e a comparação entre os dois solos, baseada em semelhança morfológica previamente constatada. Os resultados obtidos permitem concluir que os solos mostram semelhanças granulométricas e de arredondamento, mas, apesar da ocorrência dos mesmos minerais pesados, diferem quanto à sua quantidade. No perfil Atibaia, há relativo equilíbrio entre zirconita, silimanita e turmalina, o que não ocorre no perfil Santo Antonio do Jardim, onde a predominância de zirconita é absoluta. O material de origem deriva, em parte, de sedimentos mais antigos retrabalhados e, em parte, de rochas ígneas e metamórficas locais. A possível presença de descontinuidades litológicas, sugerida pela relação zirconita/turmalina e por linhas de pedras que ocorrem nos perfis, não é confirmada pela granulometria e pelo arredondamento. Novos estudos, nesse sentido, devem ser realizados em continuação ao atual.

The granulometry and the mineralogy of the heavy fraction of very fine sand (53 - 105 um) are studied in two profiles of soils from Serra da Mantiqueira. In light fraction was studied the roundness. The soils, classified as Red Yellow Latossol orto type (Acrorthox) are found at Atibaia and Santo Antonio do Jardim counties. The purpose of this work is the characterization of the original material and the comparison between both soils, based on the morphological resemblance observed before. With the analysis of the result it is possible to conclude that the soils have a granulometrical and mineralogical resemblance, but the soils differ in the amounts of zirconite, tourmaline and silimanite, but in Santo Antonio do Jardin's profile occurs a predominance of zirconite. The original material is derived from reworked older sediments, and from igneous and metamorphic rocks. The possibility of lithological discontinuities is not confirmed by granulometry and roundness, even if the zirconite/tourmaline relation and the existence of stone lines at the profiles may suggest it. New researches must be done to clarify this point.