• JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
 
  Bookmark and Share
 
 
Master's Dissertation
DOI
https://doi.org/10.11606/D.11.1976.tde-20240301-152506
Document
Author
Full name
Abilio Monteiro Neto
Institute/School/College
Date of Defense
Published
Piracicaba, 1975
Supervisor
Title in Portuguese
Comparação entre modalidades de enxertia por garfagem na propagação do abacateiro (Persea americana Mill)
Keywords in Portuguese
ABACATE
ENXERTIA
GARFAGEM
PROPAGAÇÃO VEGETAL
Abstract in Portuguese
Com a finalidade de se comparar 6 métodos de garfagens para a propagação do abacateiro (Persea americana Mill.), conduziram-se dois ensaios no Município de Cordeirópolis, Estado de São Paulo. Os métodos comparados foram: Garfagem em fenda cheia, Garfagem a inglês simples, Garfagem lateral no alburno sem decapitação do porta-enxerto, Garfagem lateral em embutido sem decapitação do porta-enxerto, Garfagem lateral no alburno com decapitação do porta-enxerto e Garfagem em embutido com decapitação do porta-enxerto. O delineamento estatístico utilizado foi o de blocos casualizados com cinco repetições e dez plantas por parcela, em duas épocas diferentes. Os ensaios foram montados no dia 7 de abril de 1975. Os porta-enxertos foram transplantados para laminados 45 dias após a semeadura tendo as plantas a altura em torno de 15 centímetros e diâmetro de aproximadamente 4 mm. As enxertias foram realizadas nos dias 20/6/75 e 19/7/75. No primeiro ensaio não houve variação nas percentagens de pegamento nos métodos de garfagem em fenda cheia e a inglês simples, ambos atingindo a taxa de 100%. Os dados relativos às garfagens laterais deste ensaio, são discrepantes, sendo por isso mesmo desprezados. No segundo ensaio, os métodos de garfagem em fenda cheia e inglês simples mostraram-se semelhantes, sendo que sua média foi superior aos tratamentos de garfagem lateral que não diferiram entre si. A presença ou ausência da copa do porta-enxerto não influiu na eficiência dos tratamentos. Sua presença age, contudo, negativamente sobre o desenvolvimento dos enxertos. Recomenda-se para a propagação do abacateiro a garfagem em fenda cheia, por ser o processo de mais fácil execução e o mais econômico.
Abstract in English
Two trials were carried out in Cordeirópolis, State of São Paulo, in order to evaluate six methods of grafting for the propagation of avocado. The methods used were: Cleft grafting, Splice grafting, Side grafting (headed stock), Veneer grafting (headed stock), Side grafting (unheaded stock) and Veneer grafting (unheaded stock). The experimental design was a randomized complete block with five replications and ten plants per plot. The trials were set at the same day with the grafting taking place within a thirty day interval. In the first one, there was no change in the per cent take for cleft and Splice grafting methods, both of them with a 100% take. Data referring to side and Veneer grafting’s can not be taken into consideration because they do not make sense. In the second trial, Cleft and Splice grafting’s showed the same results and their average was superior to the other methods. The per cent take was not influenced by the presence or absence of the top of the stock, however its presence affected the development of the scions. It is recommended for the propagation of avocado the Cleft grafting method because of its faster execution and better economic advantages.
 
WARNING - Viewing this document is conditioned on your acceptance of the following terms of use:
This document is only for private use for research and teaching activities. Reproduction for commercial use is forbidden. This rights cover the whole data about this document as well as its contents. Any uses or copies of this document in whole or in part must include the author's name.
725534.pdf (4.00 Mbytes)
Publishing Date
2024-03-14
 
WARNING: Learn what derived works are clicking here.
All rights of the thesis/dissertation are from the authors
CeTI-SC/STI
Digital Library of Theses and Dissertations of USP. Copyright © 2001-2024. All rights reserved.