O presente trabalho teve como objetivo estudar a eficiência de dois adubos nitrogenados, nitrato de amonio e uréia, quando parcelados ou não, na utilização e conversão em proteina do trigo em grão. Comparou-se também o efeito da época de aplicação sobre as formas de nitrogenio, NH⁺₄ e NO^-₃, do nitrato de amonio. Para tanto, uma dose equivalente a 120 kg/ha de N de uréia ^-15N e nitrato de amônio ^-15N enriquecidos no ion NH⁺₄ e/ou NO^-₃ (¹⁵NH₄NO₃, ¹⁵NH₄¹⁵NO₃ e NH₄¹⁵NO₃) foram assim aplicados: a. toda dose na semeadura; b. metade na semeadura e o restante no perfilhamento; c. em 6 parcelamentos, 20 kg/ha de N, em cada uma das seguintes épocas: semeadura, perfilhamento, emborrachamento, espigamento, antesis e grão no estágio “leitoso”. Para o primeiro caso (a), utilizou-se uréia^-15N e ¹⁵NH₄¹⁵NO₃ com 1% de ¹⁵N em excesso. Para o segundo caso (b), ureia^-15N e ¹⁵NH₄¹⁵NO₃ (comparação de fontes de N), ¹⁵NH₄NO₃ e NH₄¹⁵NO₃ (comparação de formas NH⁺₄ vs. NO^-₃) com 1% de ¹⁵N em excesso. Para o último caso (c), uréia^-15N e ¹⁵NH₄¹⁵NO₃ com 2% de ¹⁵N em excesso. Os resultados obtidos nos permitem dizer que as fontes de nitrogenio utilizadas se comportaram de modo idêntico quanto à produção de trigo em grão, utilização como adubo e conversão em proteina, quando toda dose foi aplicado na semeadura. O parcelamento destes adubos não mostrou vantagem sobre a aplicação de toda dose na semeadura. A uréia, quando parcelada, apresentou menor eficiência que o nitrato de amonio, e neste, a parte nítrica foi superior a amoniacal. A eficiência de ambas as fontes decresceu com o atraso na aplicação.

This work was carried out with the objective of studying the efficiency of utilization and conversion into grain protein of two nitrogen fertilizers, ammonium nitrate and urea, when applied at different stages or not. The effect of time of application of the two forms of nitrogen, NH⁺₄ and NO^-₃, was also compared. A dose rate equivalent to 120 kg of N/ha of urea^-15N and ammonium nitrate^-15N tagged on NH⁺₄ and/or NO^-₃ (¹⁵NH₄NO₃¹⁵NH₄ ¹⁵NO₃ and NH₄¹⁵NO₃) was applied: a. all at planting; b. half at planting and the remainder at the tillering stage; c. 6 split applications, 20 kg/ha of N at each of the following times: planting, tillering, boot stage, heading, anthesis and kernels in milky stage. In each of the cases the following were utilized: case (a) urea^-15N and ¹⁵NH₄¹⁵NO₃ with 1 atom percent excess; case (b) urea^-15N and ¹⁵NH₄¹⁵NO₃ (to compare the nitrogen sources), ¹⁵NH₄NO₃ and NH₄¹⁵NO₃ (to compare nitrogen in the form of NH⁺₄ and NO^-₃) with 1 atom percent excess; and case (c), urea^-15N and ¹⁵NH₄¹⁵NO₃ with 2 atom percent excess of ¹⁵N. The results obtained for case (a) lead us to conclude that the two sources of nitrogen utilized are similar in terms of wheat grain production, utilization as fertilizer and conversion into grain protein. However, the split application of these fertilizers was not advantageous over the application of the full dose at planting. When the application of urea was split, it was less eficient than ammonium nitrate. In the case of ammonium nitrate the nitrate part was better than the ammoniacal one. The efficiency of both fertilizers decreased in proportion to the delay of application, up to the stage of anthesis.