O presente ensaio foi realizado em área experimental pertencente ao Departamento de Agricultura e Horticultura da Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz” - Universidade de São Paulo, na cidade de Piracicaba (SP). O experimento consistiu da utilização de herbicidas de pré-semeadura, incorporados ao solo na cultura de amendoim da seca (Arachis hypogaea L.). Os tratamentos foram os seguintes: duas testemunhas, uma mantida sempre com a concorrência de plantas daninhas e a outra capinada, duas doses diferentes de trifluralina a (0,67 e 0,89 kg i.a por hectare), duas de nitralina (0,94 e 1,12 kg i.a. por hectare) e duas de vernolato a (3,04 e 3,80 kg i.a. por hectare). Considerando-se o “stand da cultura” do amendoim verificou-se efeitos significativos para tratamentos, sendo que, na comparação de médias a trifluralina foi superior à nitralina; entretanto, não houve significância entre doses de herbicidas, apresentando a testemunha com capina média menor que a não capinada. Relativamente ao peso seco da planta, produção de vagens e de grãos de amendoim verificaram-se efeitos significativos para tratamentos, mostrando haver diferença estatística entre eles. Não se verificou, porém, significativo o efeito dos herbicidas no peso seco da planta, na produção de vagens e de grãos ao que se conclui que o uso dos produtos não prejudicou a produção. Na produção de casca de amendoim não houve significância estatística para tratamentos. Quanto ao número de plantas daninhas expressas por contagens realizadas aos 25 e 50 dias após aplicação dos herbicidas e separadas as mesmas em mono, dicotiledôneas e mono mais dicotiledôneas, constatou-se ser altamente significativo o efeito para tratamentos, bem como para o contraste tratados e não tratados e entre os não tratados (testemunhas). Em todos os casos as parcelas tratadas com herbicidas apresentaram menor população de plantas daninhas. A interação amostragem x tratamentos foi sempre significativa para monocotiledôneas e os tratamentos funcionaram semelhantemente nas duas amostragens; nas plantas daninhas dicotiledôneas as duas amostragens foram estatisticamente diferentes apenas para o vernolato a 3,04 kg i.a. por hectare, nas demais foram semelhantes. Considerando-se a soma mono mais dicotiledôneas houve diferenças estatísticas entre amostragens apenas na testemunha sem capina, aumentando a população de plantas daninhas na segunda amostragem em relação a primeira. O vernolato mostrou diferença significativa nas duas amostragens e nas doses, ocorrendo também aumento da população de plantas daninhas na segunda amostragem em relação a primeira, isto mostra que o vernolato apresenta menor poder residual que a trifluralina e a nitralina. Relativamente aos pesos verde e seco das plantas daninhas houve efeitos significativos, mostrando diferenças entre os diversos tratamentos. Não se constatou nas doses aplicadas efeitos fitotóxicos a cultura do amendoim. Os herbicidas trifluralina, nitralina e vernolato exerceram bom controle das gramíneas presentes no ensaio, ou seja, do capim colchão (Digitaria sanguinalis (L.) Scop), capim pé de galinha (Eleusine indica (L.) Gaertn), capim carrapicho (Cenchrus echinatus L.) e capim maçambará (Sorghum halepense L.). O controle da tiririca (Cyperus rotundus L.) somente foi exercido pelo vernolato. Os herbicidas de um modo geral controlam algumas dicotiledôneas como a beldroega (Portulaca oleracea L.), o carrapichinho (Alternanthera ficoidea L.) e o carrapicho de carneiro (Acanthospermum hispidum D.C.).

Chemical control of weeds in peanut crop (Arachis hypogaea L.). The present assay was done in the experimental area of Department of Agriculture and Horticulture, Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”, USP, Piracicaba (SP), Brazil. The experiment consisted of utilization of herbicides in pre-seedling incorporated of dry-season peanut crop (Arachis hypogaea L.). Treatment were: two checks weeding and hoe weeding, two different doses of trifluralin (0,67 and 0,89 kg i.a. per ha.), two doses of nitralin (0,94 and 1,12 kg i.a. per ha), and two doses of vernolate (3,04 and 3,80 kg i.a. per ha). Considering the peanut crop stand, it was verified effects of treatments, being trifluralin superior nitralin in comparison of means; however, there was no significance between herbicide doses, presenting hoe weeding check lower average than non-weeding check. Relatively to dry weight of plants, pod and grain production, it was verified significative effects to treatments, showing statistic difference among them. However, it was not verified significative effect of herbicides on plant dry weight, pod and grain production, concluding that the utilization of the products did not affect the production. For shell production, there was no statistical significance to treatments. Relatively to weed numbers expressed by counts at 25 and 50 days after herbicide application and separated the same in mono, dicotyledons and mono plus dicotyledons, it was verified to be highly significative the effect to treatments as do as treated and non-treated contrast and between non-treated (checks). ln all cases herbicide treated plots presented lower weed population. The sampling x treatment interaction was ever significative to monocotyledons and the treatments behaved similarly in the two samplings; for dicotyledons weeds, the two samplings were statistically different only for vernolate at 3,04 kg i.a. per ha, in the others being similar. Considering mono plus dicotyledons there was statistic differences only among samplings of non-weeding check, increasing weed population of the second sampling relatively to first. Vernolate showed significative difference in two samplings and doses, also occurring increase of weed population of second sampling in relation to first: this shows that vernolate present lower residual action than trifluralin and nitralin. Relatively to green and dry weight of weeds there was significative effects, showing differences among several treatments. It was not verified phytotoxic effect with applied doses to peanut crop. Trifluralin, nitralin and vernolate performed very well against grasses; or against large crabgrass (Digitaria sanguinalis (L.) Scop), goose grass (Eleusine indica (L.) Gaertn), southern sandbur (Cenchrus echinatus L.), and Johnson grass (Sorghum halepense (L.) Pers). The control of purple nutsedge (Cyperus rotundus L.), was done only by vernolate. By general mean herbicides control some dicotyledons such as common purslane (Portulaca oleracea L.), alligator weed (Alternanthera ficoidea L.) and bristly star bur (Acanthospermum hispidum D.C.).