Em um experimento, desenvolvido no município de Piracicaba - SP, na área experimental do Departamento de Física e Meteorologia da Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz” ESALQ/USP, determinou-se a evapotranspiração real (ETR) e máxima (ETM) para a cultura de feijão (Phaseolus vulgaris L.) irrigado, através do balanço hídrico no solo e climatológico respectivamente, comparando-as com as evapotranspirações potenciais (ETo) estimados pelos métodos de Penman, Penman Modificado, Thornthwaite e Tanque Classe “A”, para a determinação dos coeficientes de cultura (Kc) nas distintas fases de desenvolvimento ao longo do ciclo. Os resultados mostraram: a) os valores médios de evapotranspiração real foram superiores aos valores de evapotranspiração máxima calculados pelos métodos de Penman, Thornthwaite e Tanque Classe “A”, sendo que para o método de Penman Modificado os valores obtidos não apresentaram diferenças; b) Os valores de coeficiente de cultura (Kc) médios calculados obtidos nas condições do experimento mostraram que: para os métodos de Penman e Thornthwaite os resultados não apresentaram bons resultados quando comparados aos valores recomendados pela FAO; já para os métodos de Penman Modificado e Tanque Classe “A” os valores encontrados apresentaram um comportamento semelhante aos recomendados pela FAO; c) os valores de drenagem profunda para o período estudado foram considerados desprezíveis e d) o cultivo do feijão durante o período de inverno mostrou ser viável em nossa região.

The experiment, was carried out, in the experimental fields of the Physics and Meteorology Department of the Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz” ESALQ/USP, Piracicaba (SP) Brasil. Actual (ETR) and maximum evapotranspiration (ETM) values were determined for irrigated beans (Phaseolus vulgaris L.) by means of soil and climatologic water balance respectively. Results were compared with the reference evapotranspiration values (ETo) estimated by the Penman method, Modified Penman method, Thornthwaite method and Class “A” pan method, in order to determine crop coefficients (Kc) in the development stages of the crop cycle. The following could be conclued: a) mean values of actual evapotranspiration were higher than mean values of the maximum evapotranspiration calculated by Penman, Thornthwaite and Class “A” pan methods. Modified Penman method values, however did not present difference; b) mean values of crop coefficient (Kc) calculated from Penman and Thornthwaite methods were not good when compared with the FAO recommended values but, from the Modified Penman and Class “A” pan methods results presented similar behavior as the recommended by FAO; c) deep drainage values for the studied period were neglegible and; d) the bean crop showed to be viable during the winter period in this region.