Determinou-se uma metodologia para avaliação da resistência de Capsicum na fase juvenil a Phytophthora capsici. Foram estudados os efeitos de idade de planta, concentração de zoósporos e temperatura sobre a expressão da resistência. Os genótipos CNPH 148, CNPH 173 e CNPH 192 foram identificados como resistente, parcialmente resistente e suscetível, respectivamente, e foram usados nos cruzamentos para determinar o modo de herança na fase juvenil. Uma concentração de 5x10⁴ zoósporos/ml foi suficiente para causar tombamento em 100% das plantas do genótipo suscetível sem, contudo, afetar a resposta do material resistente. Em relação a temperatura, uma variação entre máxima de 26°C e mínima de 16°C foram ideais para distinguir o genótipo resistente do suscetível. A inoculação de plantas em diferentes idades mostrou que CNPH 148 foi resistente quando inoculado aos 7 e 14 dias após a emergência (d.a.e.). O genótipo CNPH 173 mostrou alta instabilidade, variando de resistente a parcialmente resistente. A avaliação de 80 introduções do Banco de Germoplasma do CNPH/EMBRAPA permitiu a identificação de 12 fontes de resistência na fase juvenil a P. capsici: CNPH 134, 989, 287, 1398, 2171, 2172, 2174, 1397, 2176, 1386, 2175 e2661. A base genética da resistência na fase juvenil foi estudada inoculando-se plântulas com 15 d.a.e. Os progenitores e as gerações F₁, retrocruzamentos e F₂ de dois materiais resistentes e um suscetível foram avaliados em casa-de-vegetação. A segregação nas gerações F₂ obtidas dos cruzamentos entre CNPH 148 X CNPH 192 e CNPH 173 X CNPH 192 foi de 13R: 3S, indicando que a resistência é conferida por dois genes com epistasia dominante e recessiva. As flutuações observadas dentro das classes fenotípicas podem ser explicado por uma penetrância incompleta dos genes devido a presença de genes menores modificadores.

A standard method for evaluation of resistance of Capsicum in the juvenile age to Phytophthora capsici was determined. The effects of plant age, zoospore concentration and temperature on the resistance expression were studied. The genotypes CNPH 148, CNPH 173 and CNPH 192 identified as resistant, partly resistant and susceptible, determine the respectively, and were used in cresses to mode of inheritance in the juvenile age. An inoculum concentration of 5x10⁴ zoospores/ml was sufficient to damp off all susceptible plants without affecting the reaction of the resistant genotypes. Regarding to the temperature, 16 to 26°C was the range ideal to distinguish resistant from susceptible genotypes. The inoculation of plants at different ages showed that CNPH 148 was resistant when inoculated either at 7 and 14 days after the emergence. CNPH 173 showed high instability, varying from resistant to partly resistant. The evaluation of 80 introductions of the CNPH/EMBRAPA germoplasm bank allowed the identification of 12 sources resistance of at the juvenile age: CNPH 134, 989,287, 1393, 2171, 2172, 2174, 1397, 2176, 1386, 2175 and 2661. The genetic basis of resistance at the juvenile age was studied by inoculating 15 day old seedlings. Progenitors, F₁, backcrosses and F₂ populations of the two resistant and one susceptible materials were tested in greenhouse. The F₂ generations (148 X 192 and 173 X 192) fitted a 13 resistant: 3 susceptible ratio, which indicates a inheritance governed by 2 genes for resistance with dominant and recessive epistasis. The fluctuations within the phenotypic classes may be explained by incomplete penetrance of the resistant genes due to the presence of minor modifying genes.