Considerando a hipótese da ocorrência de diferenças nos valores das propriedades de retenção e de transmissão da água de um Latossolo Roxo, sob os sistemas de cultivo plantio convencional não irrigado, plantio direto irrigado e plantio convencional irrigado, foram selecionadas três áreas distintas de uma microbacia, representando os diferentes sistemas. Em cada uma delas foram abertas três trincheiras, a partir das quais foram retiradas amostras com estrutura indeformada nas profundidades de 0,00 - 0,07 m, de 0,07 - 0,14 m, de 0,27 - 0,34 e de 0,97 - 1,04 m, para a determinação da condutividade hidráulica saturada (K_o) e não saturada (K(h)), elaboração das curvas de retenção e através destas estimar os valores da condutividade hidráulica relativa K_r(Θ), da condutividade hidráulica não saturada K(θ) e da difusividade relativa Dr(Θ). Os resultados indicaram valores mais baixos da condutividade hidráulica saturada (K_o), da condutividade hidráulica relativa Kr(Θ), da condutividade hidráulica do solo não saturado (K(θ)) e da difusividade relativa (Dr(Θ)), na camada 0,00 - 0,07 m, para o plantio direto irrigado em relação ao convencional irrigado, como resultado da menor porosidade total e macroporosidade, acompanhados por um aumento da microporosidade e também dos valores da densidade do solo, do plantio direto. A partir da profundidade de 0,07 - 0,14 m e através de 0,27 - 0,34 e 0,97 - 1,04 m, os valores de K_o não diferiram entre si, nos diferentes sistemas de cultivo, ocorrendo, no entanto, diferenças nos valores de Kr(Θ), (K(θ)) e (Dr(Θ)) envolvendo os três sistemas, até a profundidade de 0,27 - 0,34 m. Assim, na camada de 0,07 - 0,14 m, os valores mais elevados de Kr(θ), (K(θ) e Dr(Θ) ocorreram no plantio convencional irrigado, que apresentou maior porosidade total e macroporosidade e menores valores da microporosidade, em comparação com o plantio direto irrigado e plantio convencional não irrigado. Na profundidade de 0,27 - 0,34, as diferenças nos valores da condutividade hidráulica saturada (K_o), para os três sistemas, não foram significativas. Para a condutividade hidráulica relativa Kr(θ), condutividade hidráulica do solo não saturado (K(θ)) e difusividade relativa (Dr(Θ)) ocorrem diferenças significativas dos valores para todas as comparações entre os sistemas de cultivo, principalmente entre o plantio convencional irrigado e plantio convencional não irrigado. Para a profundidade de 0,97 - 1,04 m, não ocorreram diferenças nos valores da condutividade hidráulica saturada (K_o) e também para a condutividade hidráulica relativa Kr(Θ), condutividade hidráulica do solo não saturado K(θ) e difusividade relativa Dr(Θ) indicando que esta camada tem, com relação às camadas suprajacentes, uma maior uniformidade em relação às propriedades hidráulicas e também à dinâmica do espaço poroso. Os valores da condutividade hidráulica em função da tensão da água no solo, isto é, a função K(h) obtidos através de método de laboratório, para as tensões 0,20 m, 0,40 m, 0,60 me 0,80 m, e utilizados para o cálculo de Kr = K(h) K_o se ajustaram bem aos valores de Kr determinados pelo modelo de Genuchten (1980).

With the objective of verifying the behaviour of the soil-water retention and transmission properties of a Brazilian oxisol under three different cropping systems ( conventional non-irrigated, non-tillage irrigated and conventional irrigated), three different areas, representing the three different systems, were selected in a microwatershed. ln each of them three pits were open and undisturbed soil samples were collected from the depths 0.00 - 0.07 m, 0.07 - 0.14 m, 0.27 - 0.34 m and 0.97 - 1.04 m. Saturated hydraulic conductivity (K_o), unsaturated hydraulic conductivity (K(h) function) and soil-water retention curve were determined in these samples. By means of the soil-water retention curves, estimation of the relative hydraulic conductivity (Kr) was made by the Genuchten's model. Results indicated lower values of (K_o) and Kr at the 0.00 - 0.07 m layer for the non-tillage irrigated system in relation to the conventional irrigated one, as a result of the lower total porosity and macroporosity and higher microporosity and soil bulk density of the non-tillage system. For the other layers (0.07 - 0.14 m, 0.27 - 0.34 m and 0.97 - 1.04 m) (K_o) values were not different for the different systems. Values of Kr, Kr(θ) and Dr(Θ) however, showed differences in the three systems, for the Iayer 0.07 - 0.14 m. The higher Kr values of this layer occurred in the conventional irrigated system that presented higher values total porosity and macroporosity and lower values of microporosity, in comparison to non-tillage irrigated and conventional non-irrigated systems. In the 0.27 - 0.34 layer there were significant differences of Kr, Kr(θ) and Dr(Θ), for all systems, the highest values ocurring between conventional irrigated and conventional non-irrigated systems. For the 0.97 - 1.04 m layer, Kr, Kr(θ) and Dr(Θ) values were also not different for the different systems, indicating that this Iayer presents, with respect to the others above, a better uniformity in terms of hydraulic and porous space properties. Values of soil hydraulic conductivity as a function of soil water tension, that is, the K(h) function, experimentally obtained in the laboratory for tensions of 0.20 m, 0.40 m, 0.60 m and 0.80 m of water and used to calculate Kr = K(θ)/K_o), had a good fitting with the Kr values estimated by Genuchten' s model.