Foi estudado, em laboratório, o deslocamento miscível de ureia em condições de saturação em agua, em três solos da região Amazônica. Foram utilizadas amostras coletadas da camada 0-30 cm de solos Podzólico Vermelho-Amarelo, Latossolo Amarelo e um solo de várzea às margens do rio Solimões. As amostras foram acondicionadas em cilindros de plástico acrílico de 5,85 cm de diâmetro interno e 30 cm de altura, aos quais foi aplicado ureia. Em alguns casos foi utilizada ureia marcada com o isótopo ¹⁵N. Um modelo matemático, desenvolvido a partir da equação diferencial que descreve o deslocamento miscível, ajustou-se perfeitamente aos dados experimentais obtidos para os solos Podzólico e Latossolo, porem falhou em descrever o fenômeno para o solo de várzea. A principal razão para esta falha encontra-se na variação da atividade da uréase com o tempo neste Último solo. As velocidades do fluxo sao importantes para a interpretação correta dos fatores de transformação de ureia. Nos casos em que foi utilizada ureia marcada sua recuperação ao final dos experimentos variou de 85 a 107%. Para os solos Podzólico e Latossolo a maior parte (81-87%) foi recuperada no efluente da coluna na forma de ureia. Para o solo de várzea a maior parte (60-78%) foi recuperada no solo na forma de NH ₄⁺ trocável.

Samples from the 0-30 cm layer of three Amazonian soils were used to study miscible displacement of urea, under water saturated cohditions, in the laboratory. The soils were: one Red-Yellow Podzol, one Yellow Latosol and one “varzea” soil. The samples were packed into plexiglass cilinders 5,65 cm in internal diameter and 30 cm long, to which urea solution was applied at a constant rate. In some of the columns ¹⁵N labelled urea was used. A mathematical model, based on the miscible displacement differential equation, fitted perfectly the experimental data for the Podzolic and Latosol soils, but failed for the “varzea” soil. Main reason for this failure is the temporal variation of urease activity in this soil. Mean flow velocities were found to be important in interpreting correctly urea transformation rates. Labelled urea recovery ranged from 85 to 107%. For the Podzolic and Latosol, 81-87% of the total urea applied was found in the column effluent, in urea form. For the “varzea” soil 60 to 78% of the urea applied was found in the soil, in exchangeable NH₄⁺ form.