O presente trabalho teve como objetivo estudar o perfilhamento de algumas variedades de cana-de-açúcar (Saccharum spp) através da utilização do ácido 2-cloroetil fosfônico comercializado com o nome de ETHREL, isoladamente e associado com uréia. O experimento foi realizado em área da Usina Iracema, situada em Iracemápolis - S.P., constituindo-se de 4 Ensaios, sendo cada um deles instalado em blocos casualizados com 12 tratamentos e 3 repetições. Os tratamentos consistiram de 12 variedades de cana-de-açúcar: NA 56-79; CP 51-22; IAC 52-150; SP 71-1406; SP 70-1005; SP 70-1098; SP 70-1143; SP 70-3370; SP 70-1284; CB 41-76; SP 70-3501 e SP 71-799. As dosagens do regulador de crescimento utilizadas foram: Ensaio 1 – Testemunha; Ensaio 2 - 3 litros de ETHREL/ha; Ensaio 3 - 1,5 litro de ETHREL/ha + uréia 2%/ha; Ensaio 4 - 3 litros de ETHREL/ha + uréia + 2%/ha. Os parâmetros analisados foram: contagens dos perfilhes em 5 épocas; peso de colmos úteis em t/ha e peso de açúcar provável em t/ha. Os resultados analisados permitiram as seguintes conclusões: - Todas as variedades estudadas responderam ao regulador de crescimento aumentando o perfilhamento; - Os melhores resultados obtidos foram para o Ensaio 4 (3 litros de ETHREL/ha + uréia 2%/ha); - As variedades SP 70-1005; SP 70-1078; SP 70-1284 e IAC 52-150 apresentaram respostas mais positivas a perfilhamento, peso de colmos e produção de açúcar provável; - A utilização da uréia mostrou-se altamente conveniente, resultando num melhor aproveitamento do ETHREL; - As variedades consideradas de baixa a média produtividade de soqueira apresentaram um comportamento bastante promissor com a aplicação do regulador de crescimento.

This work had its main objective the study of tillering of some sugar cane varieties (Saccharum spp) observing the effect of 2-chloroethyl phosphonic acid, trade mark ETHREL. The experiment was conducted at the Iracema Sugar Mill located in Iracemápolis, State of São Paulo. The experimental layout can be described as follows: four trials having 12 treatments replicated three times each according to a randomized block design. Treatments were as follows twelve of sugar cane varieties: NA 56-79; CP 51-22; IAC 52-150; SP 71-1406; SP 70-1005; SP 70-1098; SP 70-1143; SP 70-3370; SP 70-1284; CB 41-76; SP 70-3501 e SP 71-799. The dosages of growth-regulator in each trial were: Trial 1 - Control; Trial 2 - 3 liters of ETHREL/ha; - Trial 3 - 1.5 liters of ETHREL/ha plus urea 2%/ha; Trial 4 - 3.0 liters of ETHREL/ha plus urea 2%/ha. Data were collected on tiller counts at five subsequent times, weight of useful stalks in t/ha, and weight of probable sugar in t/ha. Analysis and interpretation of the data led to the following results: A positive response to the growth regulator was observed tillering in all varieties, with best results for the 3 liters of ETHREL/ha + urea 2%/ha dosage (Trial 4). Varieties SP 70-1005; SP 70-1078; SP 70-1284 and IAC 52-150 responded more favorable relative to tillering stalk, weight and yield of probable sugar. These results allow of the following main conclusions: 1. The use of urea results in a more efficient utilization of the growth regulator; 2. The growth regulator improved sugar cane varieties of low and media productivity. Varieties low and media ratoon productivity were improved by the use of the growth regulator.