Amostragem de solo para fins da avaliação da fertilidade na área de reforma de canaviaisO presente estudo teve por objetivo definir a forma mais adequada de se amostrar as áreas de reforma dos canaviais procurando-se aferir a influência da época de amostragem, bem como o número, localização e forma de combinação das amostras simples no resultado final da avaliação da fertilidade. Para tanto montou-se um experimento em um latossol roxo distrófico (LR4) em talhão com soqueira de cana-de-açúcar de ultimo corte. No interior do talhão escolhido, que apresentava bastante uniformidade em termos de solo e topografia, foram demarcadas 5 áreas de 1 ha cada uma (quadriláteros), dos quais periodicamente foram retiradas amostras de solo nas quais se analisou umidade, pH, C, P, K, Ca, Mg e Al. Os dados obtidos permitiram observar: 1. Em relação à época de amostragem. 1.1. A época de amostragem é fundamental para uma boa avaliação da fertilidade do solo com vistas a um programa de recomendação de adubação da cana-de-açúcar. Se as amostras forem retiradas com a cultura presente, o nível de fertilidade será super-estimado em relação aquele obtido com as amostras colhidas apos o preparo do solo. 1.2. Não foi detectado, nesse experimento, o efeito da umidade do solo no momento de retirada das amostras sobre o teor dos elementos analisados. 2. Em relação ao numero de amostras representativas da área sob estudo, localização e forma de combinação das amostras simples: 2.1. As áreas uniformes de 1 ha com cultura de cana-de-açúcar presente tiveram sua fertilidade média estimada por 2 amostras simples retiradas na entrelinha ou 2 amostras compostas formadas por 2 a 9 amostras simples combinadas nas proporções 1 na linha para 1 na entrelinha, 1 na linha para 3 na entrelinha, 1 na linha para 5 na entrelinha e 1 na linha para 8 na entrelinha. 2.2. A área uniforme de 9 ha com a cultura de cana-de-açúcar presente teve sua fertilidade media estimada por 2 amostras compostas de 4 a 9 amostras simples retiradas em posições distanciadas e combinadas nas proporções: 1 na linha para 3 na entrelinha, 1 na linha para 5 na entrelinha e 1 na linha para 8 na entrelinha. 2.3. As áreas de l ou 9 ha com a cultura ausente (após o preparo do solo) tiveram sua fertilidade media estimada por 2 amostras simples retiradas em posições distanciadas da área. 3. A amostragem feita em áreas restritas visando a estimativa da fertilidade media de uma área maior conduzirá à erros nessa estimativa. É fundamental que se retire da área sob estudo amostras distanciadas entre si. Pode-se então concluir que uma área uniforme de 9ha ocupada anteriormente com cultura de cana-de-açúcar terá sua fertilidade média estimada por 2 amostras simples retiradas em posições distintas da área e após o preparo do solo.

The objective of this study was to define the most adequate procedure for the soil sampling of areas where the ratoon crop is to be substituted by new seed cane. An effort was made to estimate the effects of sampling date, number of samples, sampling site and combinations of single samples on the end results of soil fertility analysis. For that purpose an experiment was set up in a distrophic “Roxo” latosol (LR4) cane field cropped with last-cut ratoon cane. Five 1 hectare areas were defined in this field. The areas were square-shaped and reasonably uniform as to soil and topography, soil samples were periodically taken from each area and analyzed for moisture, pH, C, P, K, Ca, Mg and Al. The results allowed the following observations: 1. Relative to date of sampling. 1.1. Date of sampling is essential for a good evaluation of soil fertility among at a program of fertilizer recommendation for sugar-cane. If sampling is done, while the crop is standing the fertility status of the soil will be overestimated as compare.d to the results obtained after seedbed preparation. 1.2. No effect was observed in the nutrient content of the samples that could be attributed to soil moisture at the moment of sampling. 2. Relative to number of representative samples from the field studied, sampling site and combination of single samples: 2.1. The 1 hectare uniform areas with sugar-cane still standing had their average fertility estimated by 2 single samples taken between rows or 2 composed samples made of from 2 to 9 simple samples combined in the following manner: one row sample for one between-row sample, one row sample for three between-row sample, one row sample for 5 between-non sample and one row sample for 8 between-row sample. 2.2. The 9 ha uniform area with standing sugar-cane had its average fertility estimated by two composite samples of from 4 to 9 single samples taken from separate positions and combined in the proportions of one in the row to three between rows, one in the row to 5 between rows and one in the row to 8 between rows. 2.3. The areas of 1 or 9 hectares of bane soil (after seebdeb preparation) had their average fertilitys estimated by 2 single samples taken from separate positions in the area. 3. Soil sampling from restrited areas to estimate the average fertility of a larger area will lead to errors, it is essential that samples are taken from separate positions. We conclused that for uniforme areas of 9 hectares, prior established with sugar cane the average fertility can be estimated by 2 single samples taken from separate positions in the area, after seedbed preparation.