• JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
  • JoomlaWorks Simple Image Rotator
 
  Bookmark and Share
 
 
Master's Dissertation
DOI
https://doi.org/10.11606/D.11.2019.tde-20191218-153147
Document
Author
Full name
Moacyr Machado Cardoso Junior
E-mail
Institute/School/College
Knowledge Area
Date of Defense
Published
Piracicaba, 1991
Supervisor
Title in Portuguese
Análise do desempenho de tratores agrícolas, com tração 4x2 e 4x2 auxiliar em condição de campo
Keywords in Portuguese
DESEMPENHO
TRAÇÃO
TRATOR AGRÍCOLA
Abstract in Portuguese
Foram ensaiados dois tratores de mesma potência, um com tração convencional e o outro com tração dianteira auxiliar sobre duas condições de solo: firme (sem mobilização) e mobilizado (gradeado). Os tratores foram comparados através das variáveis força de tração e potência na barra, velocidade e razão dinâmica de tração em duas marchas (1L e 3L) com o objetivo de detectar as diferenças dos dois modelos. Foram levantados também dados de índice de cone para testar três modelos empíricos de simulação e verificar qual dos três representa melhor a razão dinâmica de tração nas condições do ensaio. A comparação dos tratores demonstrou que o trator 4x2 auxiliar foi superior em termos de força de tração na barra nas duas marchas adotadas e apresentou também valores de potência na barra de tração maiores, exceto para a marcha 3L em solo firme, onde a velocidade de deslocamento prejudicou o desempenho. A análise da razão dinâmica de tração mostrou que o trator 4x2 apresentou valores superiores aos do 4x2 auxiliar em solo firme e valores próximos em solo mobilizado. A comparação da distribuição de pesos nas condições estática e dinâmica com 05 dados da literatura revelou ineficiência da tração dianteira, devido a falta de peso sobre o eixo dianteiro. Os modelos de simulação utilizados apresentaram um erro do quadrado médio sempre inferior a 13%, e que está dentre dos limites citados na literatura. O modelo de WISMER & LUTH (1972), foi o que apresentou o melhor desempenho, com um erro máximo de 6,22%.
Title in English
Performance analysis of rear and front-wheel assist drive tractors on field condition
Abstract in English
Two tractors of equal power were tested, one a rear wheel drive and the other a front wheel assist tractor in two soil conditions: until1ed and disked. The comparisons between the two test tractors were made by variables drawbar pull and power, velocity and dynamic traction ratio within two gears (1L and 3L). The main objective was to detect the differences between the tractor models. Data from cone index were collected in order to evaluate three empiric simulation models and to verify which one is the best in representing the dynamic traction ratio within the soil condition of this test. The comparison of the two tractors revealed that the front wheel assist presented greater values of drawbar pull within the two gear and greater values of drawbar power, except in the 3L gear, in which the velocity had a negative effect on performance. The dynamic traction ratio analysis showed that rear wheel drive tractor was superior on untilled soil and was very close on disked soil. The comparison of static and dynamic weight distribution with literature review showed that the front axle is ineffective due to lacking of weight on it. The empiric simulation models tested presented a root mean square less than 13% in all cases, which was expected. The WISMER & LUTH (1972) model, was the best, with a maximum error of 6,22%.
 
WARNING - Viewing this document is conditioned on your acceptance of the following terms of use:
This document is only for private use for research and teaching activities. Reproduction for commercial use is forbidden. This rights cover the whole data about this document as well as its contents. Any uses or copies of this document in whole or in part must include the author's name.
Publishing Date
2019-12-19
 
WARNING: Learn what derived works are clicking here.
All rights of the thesis/dissertation are from the authors
CeTI-SC/STI
Digital Library of Theses and Dissertations of USP. Copyright © 2001-2020. All rights reserved.