Um sistema anaeróbio de duas fases, constituído por um reator acidogênico de mistura completa (volume útil de 2,5 litros) e um reator de manta de lodo - UASB (volume útil de 10,0 litros), foi operado com o objetivo de se verificar a influência do reator acidogênico no desempenho do sistema. O substrato era preparado diáriamente utilizando-se glicose como fonte de carbono e uma solução de sais minerais como fonte de nutrientes. O principal parâmetro operacional foi a taxa de carregamento orgânico (TCO), a qual foi mantida em 40 kg DQO.m-³.d-¹ para o reator acidogênico, tendo variado de 0,4 a 6,4 kg DQO.m-3.d-¹ para o reator UASB na última fase de operação do sistema, quando o mesmo mostrou-se estável. O desempenho do reator acidogênico foi avaliado através dos resultados de eficiência de remoção de DQO e concentração de ácidos voláteis no efluente, enquanto que o sistema de duas fases foi avaliado comparando-se com o desempenho do reator de UASB de fase única alimentado com o mesmo substrato. Ambos os sistemas foram influenciados pela pré-acidificação da glicose no tanque de alimentação, de maneira que os resultados obtidos foram similares. Mesmo assim, o desempenho do sistema de duas fases foi ligeiramente superior e mais estável que o de fase única.

A two-phase anaerobic system composed of a completely mixed acidogenic reactor (2,5 í) and an upflow sludge blanket (UASB) reactor (10,0 /), was operated aiming to study the influence of the acidogenic reactor on the stability and efficiency of this system. The substrate was prepared daily using , glucose as the carbon source and a mineral salt solution as inorganic nutrient somce. The main operational parameter was the volumetric organic loading rate (VLOR), which was maintened at 40 kg COD m-².d-¹ for the acidogenic reactor and ranged from 0,4 to 6,4 kg DQO.m-³.d-¹ for the UASB reactor during the last and more stable operational phase of the system. The performance of the acidogenic reactor was evaluated from the result of COD removal efficiency and effluent volatile fatty acids concentrations, while the two-phase system performance was evaluated by comparing its results with those obtained from a single phase UASB reactor treating the same substrate. friterferences in the process due to the pre-acidification of glucose in the feeding tanks could be associated with the similarities in the performance of both two-phase system and single phase Systems. Even so, the two-phase system performed slightly better and was more stable than the single phase reactor.