O objetivo no presente trabalho foi avaliar a fidelidade dimensional de troqueis de gesso tipo IV (Vel-Mix®), obtidos a partir de moldes de um único elastômero (Impregum® F), utilizando-se duas diferentes técnicas de moldagem (com casquete ou com moldeira de estoque). A fidelidade de cada troquel obtido foi avaliada através de uma coroa-padrão, a qual encaixava-se com alta precisão ao troquelpadrão, o qual era a estrutura original a ser moldada. Assim foram compostos os 4 seguintes grupos, com o aquecimento do molde não tendo sido efetuado apenas no primeiro deles: 1- do casquete de resina, sem contato com a porção cervical do troquel-padrão (Cstsa); 2- do casquete, também sem o referido contato (Cstca) ; 3- novamente do casquete, agora com contato (Cctca) e 4-. da moldeira de estoque perfurada (Mca). Com base nos resultados encontrados nas condições estabelecidas, após o respectivo tratamento estatístico, foi possível concluir que: 1 - o pior desempenho ocorreu com a moldeira perfurada, com um desajuste médio da ordem de 397, 70 micrometros; 2 - o casquete com toque e com aquecimento (desajuste médio de 85,37 micrometros) apresentou desempenho semelhante ao do casquete sem toque e sem aquecimento (desajuste médio de 102,38 micrometros) e 3 - o melhor desempenho ocorreu com o casquete sem toque e com aquecimento, com um desajuste médio de 0, 03 micrometros.

The aim in this study was to evaluate the dimensional accuracy of dies made with a type IV stone (Vel-Mix®) dies, obtained from moulds of a sole elastomer (Impregum® F), by employing 2 different moulding techniques, with a shell or with a perforated stock tray. Stone dies accuracy was measured by means of a standard crown which could be accurately fitted to the standard die, the original structure to be moulded. In this way, the following 4 groups were stablished, with the mould heating not being done only in the first of them: 1- with the acrylic resin shell cervically not contacting the standard die; 2- with the refered shell but without that contact; 3- once more with the shell, again with that contact and 3- with the stock tray. Under the stablished conditions, after statistical treatment of results, the following conclusions could be drawn: 1- worst performance was presented by the stock tray, with a 397,70 µm mean inaccuracy; 2- the shell performance with cervical contact and heated (85,37 µm mean inaccuracy) was similar to that of it without contact and without heating (102,38 µm mean inaccuracy) and 3- better performance was presented by shell without contact and with heating, with a 0,03 µm mean inaccuracy.