Este estudo objetivou comparar o diagnóstico das reabsorções dentárias em dois tipos de exame: radiografia periapical e tomografia computadorizada de feixe cônico (Cone Beam). A amostra constituiu-se de 16 dentes anteriores e da descrição clínica de 20 exames tomográficos de feixe cônico. Nos dentes anteriores foram analisados as características morfológicas da raiz dentária comparando a imagem da radiografia periapical e os cortes tomográficos transversais oblíquos. Os resultados revelaram que: 1. A tomografia computadorizada de feixe cônico é um meio de diagnóstico eficiente para previsibilidade e avaliação das reabsorções radiculares. 2. Os cortes tomográficos transversais oblíquos permitem a análise das faces: vestibular e lingual do dente e, nos cortes tomográficos sagitais oblíquos obtemos a imagem das faces: mesial e distal. 3. Não há correlação entre o diagnóstico obtido em radiografia periapical e nos cortes tomográficos transversais oblíquos.

This study aimed to compare the diagnosis of tooth resorptions by two types of examinations, periapical radiography and cone beam computed tomography. The sample was composed of 16 anterior teeth and clinical description of 20 cone beam tomographies. The morphological characteristics of dental root were analyzed on anterior teeth, comparing the image on the periapical radiograph and oblique transverse tomographic sections. The results revealed that: 1. Cone beam computed tomography is an effective diagnostic method for prediction and evaluation of tooth resorptions. 2. Oblique transverse tomographic sections allow analysis of buccal and lingual aspects of teeth; oblique sagittal tomographic sections allow analysis of images of mesial and distal aspects. 3. There is no correlation between the diagnosis obtained on periapical radiographs and oblique transverse tomographic sections.