O presente trabalho ambiciona discutir padrões de propriedades sociais implicadas no processo de distinção social entre economistas de grupos epistemológicos diferentes, bem como fornecer insumos para a análise do processo de aquisição das disposições da filiação. Para isso, o recorte do objeto concentra-se no caso do debate ocorrido no Brasil entre 2020 e 2022 sobre o Teto de Gastos. A metodologia adotada neste trabalho é prosopográfica e é dividida em três estratégias de investigação complementares. A primeira estratégia envolve o uso de estatísticas exploratórias e Análise de Correspondências Múltiplas para construir um espaço relacional, destacando propriedades e homologias sociais relevantes. A segunda estratégia consiste na análise comparativa de biografias de representantes exemplares de cada grupo, contextualizando os achados da etapa anterior. Por fim, a terceira etapa consiste na análise de entrevistas de profundidade. Os resultados da primeira e segunda estratégia apontam para a relevância distintiva de fatores como a internacionalização, a trajetória profissional e as instituições de formação, em convergência com a literatura especializada. Em complemento, as entrevistas de profundidade indicam que a dinâmica afetiva do indivíduo é fator de alta relevância no processo de adesão a teorias, na medida em que uma filiação epistemológica pode ser o fator decisivo para a manutenção ou eliminação de um afeto, bem como o ingresso ou saída de uma oportunidade profissional estruturante da carreira do indivíduo. Em outras palavras, a filiação epistemológica produz um mundo para além do teórico, com consequências práticas cotidianas que exigem, inclusive, um compromisso moral com a realidade por ela produzida

The present work aims to discuss patterns of social properties implicated in the social distinction process among economists from different epistemological groups, as well as to provide insights for analyzing the process of acquiring affiliation dispositions. To achieve this, the focus of this study is on the case of the debate that took place in Brazil between 2020 and 2022 regarding the Spending Ceiling. The methodology adopted in this work is prosopographic and is divided into three complementary research strategies. The first strategy involves the use of exploratory statistics and Multiple Correspondence Analysis to construct a relational space, highlighting relevant social properties and homologies. The second strategy consists of a comparative analysis of biographies of exemplary representatives from each group, contextualizing the findings from the previous stage. Finally, the third stage involves the analysis of in-depth interviews. The results of the first and second strategies point to the distinctive relevance of factors such as internationalization, professional trajectory, and educational institutions, in line with specialized literature. Additionally, in-depth interviews indicate that the individual's affective dynamics are a highly relevant factor in the process of adhering to theories, as epistemological affiliation can be the decisive factor for maintaining or eliminating an affection, as well as entering or exiting a career-shaping professional opportunity for the individual. In other words, epistemological affiliation produces a world beyond the theoretical, with practical everyday consequences that require, among other things, a moral commitment to the reality it produces