A mentira sempre foi uma arma de guerra e uma ferramenta com capacidade para virar o jogo em eleições. No entanto, no mundo contemporâneo, tecnologias sofisticadas, capazes de coletar uma infinidade de dados dos usuários das redes sociais e produzir o envio em massa de mensagens para milhões de pessoas, têm colocado as democracias frente a novos desafios. Utilizando-se de instrumentos como as redes sociais, a difusão de notícias falsas tem sido largamente aplicada nos processos políticos em todo o mundo. Na América Latina, a transmissão em massa de fake news é apontada como um elemento-chave nas disputas políticas, intervindo nos processos eleitorais e contribuindo para a desestabilização da democracia. Esta pesquisa buscou compreender como as fake news influenciaram as eleições do Brasil de 2018 e da Bolívia de 2019. Para isso, abordamos os contextos sócio-políticos que precederam as eleições em cada país, além de comparar ambos os cenários, buscando traçar as semelhanças e diferenças de cada caso. Desta forma, identificamos que as fake news e a desinformação foram capazes de influenciar a escolha dos candidatos nas eleições presidenciais de ambos os países

Lies have always been a weapon of war and a tool capable of turning the tide in elections. However, in the contemporary world, sophisticated technologies, capable of collecting countless data from social media users and sending mass messages to millions of people, have faced democracies with new challenges. Using instruments such as social networks, the dissemination of fake news has been widely applied in political processes around the world. In Latin America, the mass transmission of fake news is seen as a key element in political disputes, intervening in electoral processes and contributing to the destabilization of democracy. This research sought to understand how fake news influenced the elections in Brazil in 2018 and Bolivia in 2019. To do this, we addressed the socio-political contexts that preceded the elections in each country, in addition to comparing both scenarios, seeking to outline the similarities and differences in each case. In this way, we identified that fake news and disinformation were capable of influencing the choice of candidates in the presidential elections in both countries