Relata-se, neste estudo, a influência de diferentes formas de manejo em solo cultivado com cana-de-açúcar, através da dinâmica da água no perfil do solo. O experimento foi realizado em Latossolo Roxo distrófico, no Município de Lençóis Paulista, no Estado de São Paulo. Utilizou-se, neste experimento, o método de LIBARDI et alii (1980) para a determinação da condutividade hidráulica no campo. Os tratamentos foram os seguintes: testemunha, subsolagem, subsolagem + gradagem média e subsolagem + gradagem pesada. Inicialmente, instalou-se em cada uma das duas parcelas de cada tratamento, uma armação circular de folha metálica com 0,40 m de altura por 4,00 m de diâmetro. Procedeu-se, a seguir, à saturação, colocando-se água nas parcelas por meio de uma mangueira ligada a um caminhão-pipa. Dentro de cada armação circular, colocaram-se quatro cilindros com 0,38 m de altura por 0,56 m de diâmetro, para medida da taxa de infiltração, em vários intervalos de tempo, até atingir uma taxa de infiltração constante. Em seguida à medição da infiltração vertical, retiraram-se as armações circulares e os cilindros e cobriram-se as parcelas com plástico preto, a fim de evitar a evaporação. Determinou-se, gravimetricamente, a umidade nas profundidades 0-15, 15-30, 30-45, 45-60, 60-75 e 75-90 cm, nos tempos de 60, 167, 215, 305 e 376 horas após a colocação da capa plástica, para os diversos tratamentos. Verificou-se a tendência, em termos médios, de uma maior velocidade de infiltração da água do solo no tratamento “subsolagem + gradagem média”. No tocante à retenção de água, esta foi maior nos tratamentos submetidos à subsolagem, quer tenham recebido gradagens ou não. Este aumento de retenção foi observado nas amostragens a partir de 167 horas após a saturação. Considerando-se o tempo de 305 horas após a saturação, o teor de água nas várias profundidades foi maior nos tratamentos em que ocorreu a subsolagem seguida das gradagens média e pesada. Tendo em vista os altos coeficientes de determinação (maior que 0, 8 para a maioria dos casos) obtidos nas regressões de umidade versus logaritmo natural do tempo de drenagem, o método de LIBARDI et alii (1980) mostrou ser satisfatório para obtenção da função K (θ), nas condições do experimento. Os resultados mostraram que para uma mesma variação de umidade, as variações de condutividade do solo para os tratamentos com implemento agrícola foram bem maiores do que o tratamento testemunha.

The influence of different tillage practices in a soil cropped with sugar cane was evaluated through water dynamics measurements. The experiment was carried out on a distrophic dusky-red Latosol (Haplorthox), at Lençois Paulista, São Paulo, Brazil. The method of LIBARDI et alii (1980) was utilized to determine the hydraulic conductivity soil-water content function. The treatments were as follows: control, subsoiling, subsoiling plus medium weight disk and subsoiling plus heavy disk. The measurements were performed using a circular metal framework, 0.4 m height and 4.0 m diameter, in order to pond water in the plots. Two plots of each treatment were then saturated and four metal cylinders 0.38 m height and 0.56 m diameter were pressed into the soil surface to determine the water infiltration rate. After measuring the vertical drainage, the framework and the cylinders were removed, and the plots covered with a plastic sheet to prevent evaporation. Moisture was determined at six different soil depths and at different times after plastic cover placement. Results showed, in average, an infiltration rate tendency to be faster in the soil profile treated as subsoiling plus medium weight disk. Water retention was higher when the soils were subsoiled followed or not by disking; this happened when the samples were taken 167 hours after saturation. Considering the high determination coefficients (higher than 0.8 for most cases) obtained from moisture versus drainage time regressions, LIBARDI et alii (1980) method was considered satisfactory to determine the function K (θ) under the experiment conditions. Results showed that for the same soil water content variation, the soil hydraulic conductivity variation in treatments with tillage implement were much higher than in the control one.