1.- A piscosidade do Rio Piracicaba é fato conhecido dados os primordiais da povoação que deu origem à cidade de Piracicaba. 2. - A :pesca no Rio Piracicaba vem há muitos anos fornecendo uma valiosa contribuição ao abastecimento de pescado ao consumo público. 3,- Todos os anos, durante o período de outubro a janeiro verifica-se acentuada elevação da produção pesqueira como consequência direta da migração dos cardumes para a reprodução. 4.- A flutuação da produção pesqueira durante os do ano tem-se revelado semelhante nos vários anos estudados, com exceção do de 1949 durante o qual o regimem do rio foi anormal. 5,- Os períodos de abundância de pescado correspondem aos meses de outubro a janeiro e de abril a maio; os demais meses mostraram-se de relativa escassez 6. - A produção pesqueira tem-se mantido alta a despeito dos maus tratos aplicados ao rio e a fauna aquática. 7. - A produção pesqueira evidenciou-se mais elevada no período de 1950-1952 do que nos períodos de 1917-21, 1926-28 e 1937-42, provavelmente devido a maior intensidade de pesca. 8.- Houve acentuado declínio no comércio de pescado no Mercado Municipal de 1935 a 1942. 9. - O fechamento da barragem na represa de Americana sobre e Rio Atibaia em julho de 1949, ocasionou uma grande redução no volume das águas do Piracicaba, facilitando a pesca de cascudo (3.336 quilos) e de curimbatá (11. 488 quilos) nos meses de agosto, setembro e outubro daquele ano. 10. - O ano de 1950 foi excepcionalmente abundante de pescado registrando a estatística 79. 054 quilos no comércio de pescado no Mercado Municipal. 11. -- A produção pesqueira do Rio Piracicaba, em 1951 pede ser considerada boa. (44. 496 quilos no Mercado Municipal e 31 .113 quilos na Rua do Porto). 12 - Em 1952 a estatística registrou o total de 111. 441 quilos de pescado (65. 203 quilos no Mercado Municipal e 46. 238 quilos na Rua do Porto). 13. -O pescado levado· ac comércio durante o período considerando foi constituído de cincoenta e uma espécies diferentes. Destas as mais importantes foram as seguintes: curimbatá (Prochilodus scrofa e P. vimboides), mandí (Pimelodus clarias, Iheringichthys labrosus, Bergiaria westermanni, etc.), pintado (Pseudoplatystonna corruscans), jaú (Paulicea luetkeni) e o dourado (Salminus maxillosus). 14. -A. composição percentual das principais espécies manteve-se aproximadamente constante, exceção de curimbatá e cascudo em 1949 e de pintado em 1952. 15. - O volume total do comércio de pescado em Piracicaba em 1952 alcançou a 188.771 quilos, sendo 111.441 quilos de pescado do Rio Piracicaba e 77.330 Quilos de pescado do mar. 16. - Em 1952 Piracicaba contou com o abastecimento médio mensal de 15.730 quilos de pescado, que corresponde à média diária de 526 quilos. 17. -Verificou-se uma elevação brusca no movimento de pescado do Rio Piracicaba de outubro (8.774 quilos) para novembro (23.447 quilos), que pode ser em parte resultante do emprego de rede de lance e de tarrafão de arrastro naquela época. 18. – O jaú e o pintado são espécies típicas de verão. Aparecem em outubro, são abundantes nos meses seguintes escasseando em fevereiro-março e são raras nos demais meses do ano. 19.- Os mandís e os peixes miúdos aparecem no comércio durante o ano todo; mas são mais abundantes de outubro a janeiro e de abril a maio. 20. - Os curimbatás e os cascudos são mais abundantes durante o inverno, com o rio em baixo nível e são escassos no verão. 21. - No pescado do Rio Piracicaba verifica-se predominância peixes de escamas sobre os peixes de couro: 43.020 ks. e 11.802 ks. de peixes -de escamas, e contra 26. 238 ks. e 26. 268 ks. de peixes de -couro, respectivamente em 1950 e 1951. 22.- Em 1952 constatou-se predominância de peixes de couro: 52.371 ks. contra 51.813 ks. de peixes de escamas, em virtude do incremento extraordinário da pesca de pintado a de jaú. 23. - Verificou-se em 1952 um preço mais elevado para o pescado (Cr$ 16,80) do que para a carne de vaca de primeira (Cr$ 15,00) com 20% de osso. 24.- O climax da ação perniciosa da poluição do Rio Piracicaba tem-se verificado nestes últimos anos, com a elevação da temperatura em outubro, quando tem ocorrido mortandades de peixes. 25.- Parece haver um certo incremento da fauna aquática nos trechos inferiores do Piracicaba e do Tietê em consequência da adubação feita pelos elementos fertilizamos contidos na vinhaça. 26. - A eliminação da vegetação marginal do Rio Piracicaba continua a ser feita, com prejuízo para as condições naturais do ambiente aquático. 27.- A barragem em construção sobre o Tiete, em Barra Bonita, poderá influir na constituição dos cardumes de peixes impedindo as migrações do baixo Tiete para o Piracicaba, com graves reflexos na produção pesqueira deste rio. 28.- O fato da pesca no Rio Piracicaba ser baseada principalmente em espécies migradoras parece indicar a conveniência de ser fechada a repreza do Barra Bonita somente após a subida anual dos cardumes para a reprodução, isto é, em novembro ou dezembro.

The Author presents records of coIILrnercial fresh water fisheries at Piracicaba city in Paulistan Plateau, State of são Paulo, Brazil. The·interest in fishes of Piracicaba river is .mainly to people seeking recreation, but as resource of food is very important too. The estimated total catch in 1952 was 166 tons. Fifty-one species of fish werff found in Piracicaba river commercial fisheries. The species common enough to play a significant part in the river's economy can be mencioned as follows: “curimbatᔠ(Prochilodus scrofa e P. vimboides), “dourado” (Salminus maxillosus), “pintado” (Pseudoplatystonna corruscans), jaú (Paulicea luetkeni), “mandí” (Pimelodus clarias, Iheringichthys labrosus, Bergiaria westermanni, etc.) and “cascudo”(Plecostumus·dp.). In reviewing the distribution records since 1949 until 1952, an interestj.ng feature in the change of some species through the ysar and in the diferent ;years, as follows: (See Thesis) The Author sumarizes some observations about comercial and sport fisheries and i ts influence over the Piracicaba river :fish population.