Com o respaldo de uma amostra intencional de produtores de alho assistidos, há 2 ou mais anos, pelo Serviço de Extensão Rural do Estado da Bahia - Brasil, esta pesquisa perseguirá quatro objetivos: um geral e três outros específicos. O geral busca oferecer subsídios para aumentar a eficácia do Serviço de Extensão Rural do Brasil. Os outros são: a) Identificar o comportamento manifesto de adoção e não-adoção de inovações e seus fatores determinantes, segundo o modelo de BURKE e MOLINA FILHO (1978). b) Mensurar o comportamento de adoção ou rejeição de inovações ao longo de um dado período de tempo. c) Classificar os produtores pesquisados, identificando a categoria mais inovadora. O método utilizado foi o de estudo de caso, apoiado em análise tabular. A amostra pesquisada é constituída por produtores de alho assistidos há dois anos ou mais pelo Serviço de Extensão nos municípios de Jacobina e Mirangaba, estado da Bahia, Brasil. O período analisado se estende de 1978 a 1984. A adoção e a não-adoção foram caracterizadas de acordo com BURKE e MOLINA FILHO (1978) enfatizando as três categorias de fatores que impedem o desenvolvimento agrícola segundo GALJART: ignorância, impotência e não-disposição. Os principais resultados são: 72% das inovações foram adotados pelos produtores de alho assistidos; a amostra apresentou somente duas categorias de produtores: pequenos e médios; os pequenos adotaram aproximadamente o mesmo número de inovações que os médios produtores; a adoção do tipo contínua foi a mais frequente; 90% do início da adoção total foram concentrados nos 1º e 2º anos de assistência, decrescendo acentuadamente ano a ano, para as duas categorias de produtores. A pesquisa evidencia duas conclusões mais importantes: 1) as inovações mais frequentemente adotadas possuem relação com eficiência do trabalho, adaptabilidade às condições locais, busca de maior produtividade e facilidade de implementação; 2) o Serviço de Extensão, ao estabelecer o período de assistência a seu publico, deverá levar em conta, entre outras variáveis, o período no qual ocorre o maior número de inovações adotadas e o seu período de adaptação pelos produtores. Deste modo, é factível levar o maior impacto da ação da extensão a um maior número de produtores de alho. Este estudo pela sua própria configuração possui propósito exploratório, devendo, portanto, ser aprofundado por outras pesquisas.

Based on intentional sample of the garlic grower’s attendance during two years or more by Extension Service of State of Bahia, Brazil, this study has four objectives: a general one and other three with specific characteristics. The general objective is contribute to the efficiency of the Extension Rural Service of Brazil. The specific objectives are: a) To identify the behaviour of adoption or rejection of innovations and their determinant factor’s according to BURKE and MOLINA FILHO (1978) model; b) To measure the behaviour of the adoption and rejection of innovations during a specific time period; c) To categorize the garlic growers and identifying which category is more innovative. This is a case-study using tabular analysis. The sample researched was constituted of garlic growers with two years or more of attendance by Extension Service of state Bahia-Brazil, dwellers at Jacobina and Mirangaba counties in the same state. The period analyzed was from 1978 to 1984. The adoption and non-adoption were characterized according to BURKE and MOLINA FILHO (1978) considering the three categories of factors which prevent the agricultural development, according to GALJART: ignorance, inability and unwillingness. The principal results are: 72% of innovations were adopted by attended garlic growers; the sample only showed two categories of growers: small and medium sized; the small growers adopted nearly the same number of innovations as the medium sized growers; the “continuous adoption” was the most frequent type of adoption; 90% of initial whole adoption was concentrated on the first and second years of assistance decreasing accentuatedly year after year for the two growers categories. The research brings out two more important conclusions: 1) the innovations more adopted are related with work efficiency, adaptability to local conditions, productivity and facility of implementation; 2) the Extension Service should establish the period of attendance for its public, taking into account, among others variables, the period with the greater number of adoption of innovations and the necessary period for its adaptation by the growers. Thus it is possible to take the greatest impact action of extension to greatest number of garlic growers. This study has an exploratory purpose; therefore it should be treated in detail by other researches.